Lex mercatoria

Электромонтаж Ремонт и отделка Укладка напольных покрытий, теплые полы Тепловодоснабжение

Lex mercatoria

12.12.2020

Lex mercatoria (от лат. «обычное торговое право») — метод негосударственного регулирования отношений между участниками коммерческих отношений, представляющий собой определённую совокупность выработанных и применяемых ими правил поведения, действующих в течение длительного периода времени.

Lex mercatoria рассматривается с точки зрения трех концепций:

  • автономный правовой порядок, который формируется сторонами, участвующими в международных экономических отношениях, и существующий независимо от национальных правовых систем;
  • свод правил, альтернатива для применимого в данном споре национального закона;
  • дополнение к применяемой правовой системе в виде обычаев и обыкновений международной торговли.
  • Мнения по поводу определения lex mercatoria сильно разнятся. Г. Ф. Шершеневич придерживался взгляда, что данный «заведенный порядок в торговых делах не является юридически необходимым и фактически не имеет юридического характера. Его надлежит рассматривать только в рамках конкретных правоотношений между определенными субъектами, и придавать ему универсальный характер нельзя. Соответственно, при рассмотрении того или иного спора суд должен учитывать только те правила „заведенного порядка“, который стороны признали в качестве условий своего договора». В Германии превалирует концепция отождествления с негосударственными актами коммерческого права или «soft law» (Принципы УНИДРУА). Во Франции lex mercatoria характеризуют посредством транснациональных принципов и норм, разработанными в ходе разрешения споров в международном коммерческом арбитраже. Существует также точка зрения, которая гласит: lex mercatoria проявляется главным образом в обычаях, обыкновениях, практике, сформировавшейся в отдельных областях торговли и находящей выражение в стандартизированных контрактах (ISDA Master Agreement). П. Маццакано представляет свое понимание lex mercatoria: «суть автономный глобальный правопорядок, который является одновременно негосударственным правом и правом, производным от государства (state-based law). Он не создается ни в государстве, ни исключительно в коммерции. Не хочу сказать, что lex mercatoria находится в зоне между фактом и вымыслом. Но оно является в каком-то смысле самопорождающим и самопорождающимся». Г. Тойбнер рассматривает lex mercatoria с нескольких позиций: традиционная теория права не позволяет относить lex mercatoria к массиву правовых норм. Однако в связи с процессом глобализации, как замечает автор: «lex mercatoria стоит рассматривать в качестве позитивного права. Возможность применения норм lex mercatoria состоит в потенциале коллизионных норм, отсылающем к национальному праву». Посредством таких рассуждений он приходит к выводу, что lex mercatoria является самопорождаемой системой, представляющей собой не столько совокупность норм материального права, сколько процесс самоорганизации и самовоспроизводства. По мнению Б. Голдмана, lex mercatoria «подобна почтенной старой леди, которая уже дважды исчезала с лица земли и дважды была реанимирована».

    На основании приведённых мнений можно выявить присущие lex mercatoria признаки:

    • автономность от национальной правовой системы, имеет негосударственный характер;
    • представляет собой правило поведения, фактически выполняющее функцию по минимизации пробелов в праве;
    • не препятствуют обращению к правовым системам государств;
    • это своего рода система права, обязательная только для сторон, присоединившихся к ним, например, посредством подписания договора.

    Принципы

    • pacta sunt servanda;
    • экспроприация должна сопровождаться адекватной компенсацией;
    • допустимость расторжения договора в случае существенного нарушения его контрагентом.

    Закрепление в нормах права

    М. В. Мажорина пишет, ссылаясь на мнение Г. З. Мансурова: «Некоторые кодифицированные источники норм негосударственного регулирования обрели настолько весомое значение в отдельных сферах трансграничной торговли, что вся практика таких отношений полностью выстроена на их основе. Г. З. Мансуров отмечает, что в сфере расчетных отношений, в том числе международных, межбанковский документооборот базируется именно на Унифицированных правилах и обычаях для документарных аккредитивов и подобных актах. Таким образом, факт, что акты lex mercatoria, в том числе акты МТП в сфере расчетных отношений представляют новое явление, мало изученное современной теорией права. Их специфика заключается в том, что, фактически являясь обычаями международного торгового оборота и/или рекомендациями МТП, они имеют признаки императивных норм при регулировании международных расчетных сделок». То есть, с одной стороны, характеризуясь автономностью от государственного регулирования и необязательностью для всех лиц, с другой — lex mercatoria сейчас начинают приобретать более «правовой» (с точки зрения традиционной концепции рассмотрения права) характер.

    Регулирование lex mercatoria осуществляется странами по-разному:

    • в Германии позволено создавать арбитраж, выносящий решение не на основе права, а на основе справедливости, а данные «соображения справедливости» рассматриваются многими исследователями как основание применения lex mercatoria;
    • в Швеции Закон о международном частном праве требует от арбитража применения принципа «наиболее тесной связи», однако ссылается также и на «нормы права» (regles du droit), позволяя использовать lex mercatoria в качестве права, применимого к существу спора;
    • позиция английского суда состоит в наличии оговорки, которая состоит в «толковании соглашение по соображениям справедливости, а не строго юридически»;
    • российское законодательство ориентировано на использование универсальных коллизионных привязок, признаваемых во всех странах судами, однако Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже», в основу которого положен Типовой закон UNCITRAL, содержит допущение применения lex mercatoria (п. 1 ст. 28): «Третейский суд разрешает спор в соответствии с нормами права, которые стороны избрали в качестве применимого к существу спора».

    Имя:*
    E-Mail:
    Комментарий: