Совершенствование использования пестицидов

Многие полезные естественные враги вредных насекомых очень тесно ассоциированы со своими хозяевами. Поэтому недифференцированное использование пестицидов против популяций вредителя часто приводит к полному истреблению всего комплекса естественных врагов. В самом деле, пестициды сейчас, по-видимому, можно считать самым важным из вредных факторов в окружающей среде полезных организмов. Позже мы подробнее рассмотрим способы разумного использования пестицидов, но уже здесь нам хотелось бы отметить, что химические условия среды — такой аспект общей окружающей среды, который особенно легко и эффективно можно изменять в целях поощрения естественных врагов. При неправильном использовании инсектицидов комплекс естественных врагов вредителя может настолько разрушиться, что его биологического подавления никогда не удастся достигнуть; и хуже того, виды, ранее не имевшие хозяйственного значения, могут превратиться в новых вредителей, если при обработке пестицидами разрушится сдерживавший их до того комплекс естественных врагов.

Для смягчения вредного действия пестицидов на энтомофагов ведется поиск соединений с большей специфичностью, с новыми механизмами действия и более быстро разрушающихся; разработка составов, способов доставки и применения, сводящих к минимуму контакт полезных организмов с пестицидом; более подробное изучение временных взаимоотношений вредителя с его естественными врагами. Такие данные позволят решать, когда с наибольшим полезным эффектом (и с наименьшими разрушительными последствиями) применять пестицид.

Можно привести пример из Южной Австралии, показывающий, как при разумном использовании пестицидов увеличивается полезный эффект естественных врагов (Morgan, личное сообщение). В лесных заповедниках Нулук и Бандалир случались локализованные вспышки пяденицы Chlenias auctaria Guenee, уничтожающей хвою сосен Pinus radiata D. Don в культурах. В центральном очаге заражения отмечались крайне высокие плотности гусениц, а в более широком периферийном районе плотность популяции была ниже. Внесение в очаг паразитоида из ихневмонид Lissopimpta excelsa Costa дало почти 35%-ное заражение куколок, а в окружающем районе заражение паразитоидом варьировало от 5 до 22%. Подробное изучение взаимоотношений хозяин — паразитоид показало, что между выходом из яиц последних гусениц С. auctaria весной и выходом первых паразитоидов из куколок хозяина летом существует разрыв примерно в два месяца. Кроме того, было известно, что личинки С. auctaria гораздо чувствительнее к ДДТ, чем имаго L. excelsa. В эти два месяца провели обработку очага заражения очень малым количеством ДДТ с помощью аэрозольных генераторов. В результате популяции хозяина в очаге очень сильно сократились. После выхода весьма подвижные имаго L. excelsa, найдя в обработанном районе мало хозяев, стали переходить в окружающий необработанный лес. Благодаря осторожной и вовремя проведенной обработке инсектицидом небольшого критического района экстенсивность заражения во всем пораженном вредителем районе выросла до 75—100%.