Мерзлотно-гидрогеологические условия угольных месторождений Печорского угольного бассейна » Ремонт Строительство Интерьер

Электромонтаж Ремонт и отделка Укладка напольных покрытий, теплые полы Тепловодоснабжение

Мерзлотно-гидрогеологические условия угольных месторождений Печорского угольного бассейна

24.05.2021

Интинский угленосный район, согласно схеме гидрогеологического районирования территории, предложенной институтом ВСЕГИНГЕО, находится в пределах Печорской системы артезианских бассейнов, в состав которых входят Печорский и Печора-Предуральский артезианские бассейны первого порядка.

Печора-Предуральский артезианский бассейн делится на два бассейна второго порядка. Его южная часть в контурах Верхне-Печорской впадины названа Верхне-Печорским артезианским бассейном, а северная выделена в Усино-Коротаихинский артезианский бассейн.

В свою очередь в Усино-Коротаихинском артезианском бассейне выделены Коротаихинский, Косью-Роговской и Большесынинский артезианские бассейны третьего порядка и бассейны трещинных вод третьего порядка: поднятия Чернова и гряды Чернышева.

Косью-Роговской артезианский бассейн структурно входит в состав Предуральского краевого прогиба. В нем размещены Воркутский и Интинский угленосные районы. Условно границу этих районов принято проводить на широте населенного пункта Абезь. К Косью-Роговскому артезианскому бассейну в Интинском районе приурочены угленосные тектонические структуры третьего и четвертого порядков — Усть-Кочмесское поднятие, Интинская и Кожымская антиклинали, Ошперская, Интинская, Кожымская, Комаюская, Неченская, Верхнекосьинская синклинали и другие. Все они формировались одновременно с осадконакоплением (т. е. они являются конседиментациоиными). Возникновение артезианского бассейна по времени относится в артинскому веку, когда в гусиной и бельковской свитах на дне (ложе) материкового моря (т. е. на дне Предуральского краевого прогиба) почти повсеместно произошло преимущественное накопление морских аргиллитов с сугубо подчиненными прослоями и слоями песчаников. Их общая мощность колеблется от 500 до 1150 м. Скопление в прогибе (области конечного приемника продуктов сноса!) отложений большой мощности, в основном глинистых пород, имеющих флишоидное строение (бельковская свита) — это результат прогрессивного усиления энергии рельефа и бурного разрушения поднимающегося Урала. Глинистые отложения большой мощности надежно перекрыли толщу известняков мощностью около 6000 м — безнапорный гидрогеологический резервуар нижнего и среднего палеозоя, создав мощный, стойкий региональный водоупор. Так, в водопроводящих и водонасыщенных карбонатных напластованиях палеозоя (до каменноугольных отложений включительно) создается бассейн с новым качеством — артезианским. В лекворкутской и вышележащих свитах перми седиментационный (артезианский) бассейн, по мере накопления периодически сменяющихся песчаников (конгломератов) и глинистых напластований, способствовал формированию новых горизонтов пластовых вод, находящихся в напорном состоянии.

Изложенные соображения об истории палеогидрогеологического развития Косью-Роговской впадины, как представляется авторам, явятся стимулом для учета влияния напорных вод на формирование угля и вмещающих его отложений. На этом, кстати, основана концепция об артезианской природе формирования угольных месторождений, разрабатываемая Н.А. Шурековым.

Существование водонапорной системы в отложениях осадочной толщи Предуральского краевого прогиба подтверждают и наблюдаемые нами процессы кайнозойского осадконакопления. Убедительным доказательством в этом отношении служит унаследованное развитие Интинской синклинали, в которой почти на протяжении 60 км господствует современный торфяно-болотный ландшафт, напоминая сходную среду интинского времени перми. При наблюдениях за режимом подземных вод по буровым скважинам отмечено проявление напорных вод в рыхлых неоген-четвертичных отложениях. Достойны также внимания результаты работ по восстановлению до неоген-четвертичной гидросети на территории Интинского угольного месторождения (рис. 7.1). Положение долины погребенной реки полностью совпадает с простиранием самой синклинали. Обильные подземные воды песчаниково-конгломератовой толщи погребенной долины обладают напорным свойством.

Еще в 1929 г. В.В. Кудряшов выступил в печати с предложением о пересмотре классификации торфяников на торфяники атмосферного и торфяники грунтового питания, считая, что они могут оказаться при достаточном исследовании монотипными, т. е. формироваться за счет подземного питания. Ценный фактический материал о подземном питании торфяных болот получен при наблюдении и обобщении данных изменения режима подземных вод на территории Воркутского и Интинского промышленных районов. Н.Б. Kaкунов, в частности, отмечает, что в Воркутском угленосном районе участкам, где напоры подземных вод выше дневной поверхности, как правило, соответствуют участки распространения торфяников. И это, в основном, не зависит от гипсометрических отметок современного рельефа Косью-Роговской впадины. Заметим, что последняя в высотном отношении повсюду ниже окружающих ее горных сооружений Урала, поднятия Чернова и гряды Чернышева, т. е. областей питания впадины метеогенными и подземными водами. Данным обстоятельством объясняется обладание напорными свойствами водораздельных (увалистых, холмистых) участков внутри впадины, независимо от гипсометрических отметок. Это проявление закона сообщающихся сосудов.

Как видно, вышеизложенное о современных напорных водах Интинской синклинали, данные о них торфоведов А.Д. Брудастова, М.Н. Никонова. Б.С. Маслова, Б.Н. Какунова и соображения о напорных водах одного из авторов, являются достаточным основанием признания предложения В.В. Кудряшова об устранении деления торфяников на торфяники атмосферного и грунтового питания. Первые до сих пор имели название верховых, а вторые — низинных болот. По словам В.Е. Глотова «Факторы, способствующие торфонакоплению в масштабах, достаточных для формирования угленосных толщ, могут возникнуть только в областях разгрузки крупных и средних артезианских бассейнов...». Справедливость приведенной цитаты доказывается и развитием областей современных торфяно-болотных систем.

Отмеченные условия гидрогеологического развития общего характера проявляются сходным образом и на других участках Интинского угленосного района. Вопросы гидрогеологии конкретных угольных месторождений региона приводятся при их описании.

Исследования многолетне-мерзлых пород юга Косью-Роговской впадины привели к выводу о их преимущественном распространении в толще неогеи-четвертичных отложений. Развитие мерзлоты в регионе носит островной характер и находится в зависимости от

— мощности рыхлых отложений,

— рельефа местности и характера грунта,

— наличия или отсутствия растительности, проточных вод, водоемов, а также очагов разгрузки подземных (напорных) вод,

— условий накопления снежного покрова и других факторов.

Верхняя граница многолетней мерзлоты отбивается нечетко, часто сливается с границей сезонного промерзания и лежит на глубине 0,5—2,6 м, редко опускаясь до 9,3—16,0 м. Низкое залегание верхней границы мерзлоты приурочивается к ложбинам и полосам стока. Нижняя граница многолетней мерзлоты имеет довольно сложную конфигурацию и достигает глубины 45 м (профиль Бугры Полярные, скв. 628). Повышенные ее мощности характерны для участков, где развиты бугристые торфяники. Последние, как правило, развиты на водораздельных равнинах и склонах водоразделов.

Нижняя граница многолетне-мерзлых пород, как уже отмечалось выше, часто совпадает с подошвой неоген-четвертичных отложений. Иногда, при мощности четвертичных отложений менее 50 м, мерзлота распространяется в меловые отложения.

Температура грунтов на глубине 1,5 м составляет минус 0,2—0,6°С, ниже глубины 35 м минус 0,4—0,7°С, ниже 5 метров температура составляет 1,0—1,5°С.

В данное время мерзлотные исследования юга Косью-Роговской впадины почти не проводятся. Изучение условий распространения, залегания и температурного режима островных многолетне-мерзлых участков, а также особенностей их криогенного строения, льдистости и физико-механических свойств могли бы дать важные сведения для хозяйственного освоения региона. Эти работы целесообразно проводить в комплексе с гидрогеологическими исследованиями.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий: