Теоретические основы построения лесного хозяйства (часть 11)

В связи с этим для советского лесного хозяйства считается наиболее приемлемым принцип расширенного воспроизводства. На вопрос о том, как этот принцип реализовать в практике лесного хозяйства, они не дают ответа. В своих статьях они ограничиваются лишь декларативным заявлением, что названный принцип должен служить основой лесного хозяйства. Расчетов, определяющих размер рубки применительно к этому принципу, названные авторы не приводят. В практическом лесоустройстве они не возражают против методов проектировок и технических действий, вытекающих из принципа непрерывности пользования лесом. В трактовке понятий – постоянство пользования лесом и расширенное воспроизводство – допускается путаница и неправильное противопоставление.
Как известно, для советского народного хозяйства в целом расширенное воспроизводство является общей закономерностью, общим правилом. Осуществить же расширенное воспроизводство в отдельно взятом лесном хозяйстве не представляется возможным. Тем более, что в трактовке названных авторов функции лесного хозяйства ограничиваются восстановлением и выращиванием леса, исключая его рубку, дающую товарную продукцию.
Рассматривая вопрос о непрерывности пользования, прежде всего, необходимо отметить, что это свойство или принципиальная особенность присуща лишь некоторым отраслям народного хозяйства, имеющим дело с живыми организмами. К таким отраслям относятся животноводство, рыбное и лесное хозяйства. В этих отраслях принцип непрерывности обусловлен обязательным, жизненно необходимым соразмерением пользования с приростом. Эта соизмеримость пользования с приростом вытекает из биологических свойств самих объектов хозяйства. Как известно, обязательность замены стареющего организма следующим его поколением является биологическим законом, но отнюдь не социально-экономическим, как это толкуют названные авторы. В указанных отраслях и происходит обязательная замена старого поколения более молодым. Вследствие этого обстоятельства при построении правильного, научно обоснованного лесного хозяйства независимо от социального строя размер ежегодной рубки должен соразмеряться величиной годичного прироста. При несоблюдении этого условия при любом социальном строе само лесное хозяйство и обеспечиваемое им промышленное предприятие перестают быть постоянными. Они в определенный момент должны прекратить свою деятельность.
Ошибка названных выше авторов в трактовке вопросов лесопользования заключается в том, что указанную лесобиологическую закономерность, составляющую существо принципа постоянства пользования лесом, они противопоставили экономическому закону – расширенному воспроизводству.
Для построения правильного лесного хозяйства, опирающегося на научную основу, то есть на принцип непрерывного пользования лесом, надо располагать надлежащей материально-технической базой. Таких материальных и экономических условий частные лесовладельцы обычно не имели и не имеют. Поэтому они лишены возможности на практике в большом масштабе построить лесное хозяйство применительно к принципу непрерывности пользования лесом.
В качестве теории лесного хозяйства принцип постоянства пользования лесом частными лесовладельцами хотя и признается, но на практике не всегда реализуется.