Финансовый механизм управления РЛП (часть 11)

Несложные расчеты показывают, что при прогнозируемом темпе инфляции 12 % годовых, номинальной ставке банковского процента по кредитам 20 %, налоге на прибыль 24 % реальная ставка процента составит всего лишь 2,8 %. При льготировании налога на прибыль (сокращения ставки от 50 до 100 %) реальная доходность может увеличиться только до 7,1 %, и даже полное освобождение от налога не обеспечивает достаточной коммерческой эффективности и привлекательности рекреационных проектов.
Общество и прежде всего потребители (рекреанты) отвечают готовностью поддержать «рублем», усилением позитивного общественного мнения экологически достаточный продукт (услуги) и рекреационное производство, выступающие гарантами сохранения и поддержания качественной среды обитания. Исходя из изложенного, можно сформулировать несколько принципиальных положений.
1. Необходимо создать условия, когда владельцам рекреационных ресурсов леса будет выгодно вкладывать получаемые «сверхприбыли» в развитие рекреационного комплекса России, а не вывозить их за границу. Если люди смогли создать эффективно работающую организацию, то они смогут, если захотят, грамотно распорядиться деньгами. Например, принять закон о создании в России особых экономических зон — туристско-рекреационных. Одним словом, создать особые условия для развития рекреационного бизнеса на основе введения значительных налоговых скидок, субсидирования процентных ставок по кредиту.
2. Внедрение лесной рекреационной ренты сыграет положительную роль только в случае, если платежи по ней будут экономически обоснованными для каждого хозяйствующего субъекта. Поэтому нужна детальная разработка кадастра лесных рекреационных ресурсов страны, содержащая, в том числе, и денежную оценку каждого ресурса. Однако сроки и финансовые затраты, необходимые для создания подобного кадастра, отсутствие методики оценки лесных рекреационных ресурсов предопределяют трудоемкость данного процесса и невозможность его успешного проведения в ближайшие годы.