Электромонтаж Ремонт и отделка Укладка напольных покрытий, теплые полы Тепловодоснабжение

Определение приоритетных направлений создания техники и технологии горноподготовительных работ

20.12.2019

Повышение эффективности планов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) и ускорение на этой основе реализации стратегических направлений технического развития горноподготовительных работ требуют обоснованного определения приоритетных НИОКР по созданию проходческой техники и технологии на перспективу.

Методом решения данной задачи может служить многовариантное моделирование потенциальной эффективности НИОКР в прогнозируемом периоде, последующий анализ полученных при моделировании вариантов и выбор среди них наилучшего. При этом адекватность и эффективность моделирования обусловливаются:

- представительностью набора предложений по НИОКР, направленных на создание новых прогрессивных технико-технологических решений;

- точностью опенки показателей технического уровня (ТУ) каждого предлагаемого к созданию технико-технологического решения (ТТР), а также ресурсов, необходимых для выполнения соответствующих НИОКР;

- правильностью выбора из всего набора предложений оптимального (рационального) варианта, обеспечивающего максимальное повышение показателей ТУ горноподготовительных работ по отрасли в целом и удовлетворяющего ресурсным ограничениям.

В свою очередь, представительность набора предложений по созданию прогрессивных TTP определяется, во-первых, степенью учета в рассматриваемой перспективе всех основных групп горно-геологических и горнотехнических условий производства (т. е. всей прогнозной структуры объемов работ), во-вторых, полнотой отражения долговременных прогрессивных тенденций развития технологии и в-третьих, степенью реализации имеющегося научно-технического задела.

При этом необходимо иметь в виду, что каждое конкретное предложение по созданию ТТР, являющееся результатом творческого процесса, генерируется непосредственными разработчиками на основе имеющегося опыта, индивидуальных способностей и предпочтений, В то же время совокупность предложений должна максимально соответствовать стратегическим направлениям технико-технологического развития производственных процессов, учитывающим цели развития отрасли, задачи единой научно-технической политики, требования смежных подсистем подземной добычи угля, а также удовлетворять ресурсным ограничениям, отражающим возможности научно-технического потенциала по разработке предлагаемых TTP и мощности машиностроительных заводов по их изготовлению.

Для учета вышеперечисленных особенностей необходимы организация и использование специальной итерационной процедуры, регламентирующей порядок и осуществляющей управление процессом разработки предложений по созданию ТТР.

Следующим требованием, обусловливающим адекватность и эффективность моделирования, является точность прогнозных оценок показателей ТУ каждого предлагаемого к созданию ТТР, а также оценок ожидаемой продолжительности и затрат на выполнение соответствующих НИОКР.

При прогнозной оценке показателей ТУ TTP необходимо учитывать то, что к созданию предлагаются не только TTP в целом (т. е. технологические схемы), но и отдельные технические средства (виды оборудования). Исходя же из требования сопоставимости, прогнозную оценку показателей ТУ необходимо производить не для отдельных предлагаемых к созданию видов техники, а для получаемых на их, основе технологических схем. отличающихся различными наборами оборудования.

В то же время указанная оценка должна «реагировать» на любое частное изменение технологической схемы, повышающее ее эффективность, и показывать потенциальные возможности ТТР. Такая оценка показателей ТУ по каждому предлагаемому к созданию TTP может быть, в частности, получена путем расчета по пооперационным моделям.

При оценке продолжительности и затрат на выполнение НИОКР по каждому предлагаемому к созданию TTP необходимо прежде всего учитывать ограниченность количества информации о предлагаемой разработке, поскольку такую оценку производят, как правило, до начала НИОКР. Кроме того, указанную оценку необходимо осуществлять не только для НИОКР в целом, но и для отдельных их стадий, так как предлагаемые разработки могут находиться на разных стадиях создания. Как показал анализ методов определения продолжительности и затрат на выполнение отдельных стадий и НИОКР в целом, такая оценка может быть получена с приемлемой при прогнозных расчетах точностью путем использования соответствующих экономико-математических моделей, основанных на практике проектно-плановой работы по созданию TTP с учетом возможностей ее совершенствования.

Правильность выбора из всею набора предложений по НИОКР оптимального варианта, обеспечивающего максимальное повышение отраслевых показателей ТУ горноподготовительных работ и удовлетворяющего ресурсным ограничениям, определяется, прежде всего, точностью оценки отраслевых показателей ТУ производственного процесса и возможных при реализации предложений по НИОКР, т. е. оценки совместной ожидаемой отраслевой эффективности предлагаемых разработок. При этом оценка ожидаемой отраслевой эффективности реализации различных вариантов предлагаемых разработок не может быть получена непосредственно из оценок отдельных предложений, поскольку условия применения предлагаемых к созданию ТTP пересекаются и имеют различный «вес» в структуре объемов производства. Действительно, с отраслевых позиций ТТР, отличающееся относительно небольшим приростом ТУ, но широкой областью применения, может оказаться более значимым (т. е. эффективным), чем ТТР, имеющее высокий ТУ, но узкую область применения. Указанная область рационального применения отдельного TTP может сужаться или расширяться в зависимости от наличия или отсутствия в рассматриваемом наборе предложений других («смежных») разработок. При этом меняется и сама оценка относительной эффективности предлагаемого к созданию TTP в зависимости от ТУ заменяемых ТТР. Следовательно, отраслевая эффективность предлагаемых к созданию TTP может быть обоснованно оценена лишь путем одновременного «наложения» этих TTP на структуру объемов производства и расчета соответствующих показателей эффективности.

Пусть {CL} - совокупность существующих и предлагаемых к созданию ТТР. Каждое из этих TTP имеет соответствующие значения показателя ТУ (Yi) и условий его применения. В результате разработки и внедрения всех предлагаемых к созданию TTP среднеотраслевой показатель ТУ (Yп) составит:
Определение приоритетных направлений создания техники и технологии горноподготовительных работ

где Vi - объем применения i-го ТТР.

При этом величина отраслевой эффективности каждого предлагаемого к созданию TTP (AYk) изменяется (в зависимости от наличия или отсутствия других разработок) в следующем диапазоне:

где Yb - среднеотраслевой показатель ТУ при использовании всех существующих ТТР.

Нижняя граница указанного диапазона соответствует случаю, когда какое-либо из всех предлагаемых к созданию TTP не будет разработано, а верхняя граница случаю, когда предложено к созданию только одно ТТР.

Для выбора варианта перечня НИОКР, удовлетворяющего ресурсным ограничениям, необходимо решение оптимизационной задачи, которая может быть представлена следующим образом:

где Зпр - предельная величина затрат на создание ТТР; Зі - затраты на создание каждого і-го ТТР; продолжительность разработки ш-го ТТР; Tпр - прогнозируемый период.

При реализации данного подхода следует учитывать возможность изменения прогнозной структуры объемов производства, условий применения и показателей ТУ предлагаемых к созданию ТТР, продолжительности и затрат на выполнение НИОКР, что приводит к необходимости выполнения многовариантных расчетов.

В связи с наличием значительного числа подлежащих рассмотрению вариантов, а также большой размерности массивов информации (так, структура объемов ГПР насчитывает более 1500 различных объемов, отличающихся горнотехническими и горно-геологическими условиями проведения выработок) указанная реализация может быть осуществлена только с использованием ЭВМ.

Таким образом, основными этапами обоснования приоритетных НИОКР являются:

- формирование набора прогнозируемых технико-технологических решений;

- прогнозная оценка продолжительности и затрат на выполнение НИОКР, необходимых для создания прогнозируемого ТТР;

- вариантная оценка потенциальной отраслевой эффективности различных наборов прогнозируемых ТТР;

- установление в прогнозируемом периоде оптимального (рационального) перечня приоритетных НИОКР.

В результате выполнения первого этапа устанавливают возможные по периодам прогнозирования наборы ТТР, охватывающие все разнообразие горно-геологических и горнотехнических условий производства и представляющие собой перечень перспективных TTP с указанием условий их применения и прогнозными оценками показателей их ТУ.

Выбор исходных TTP производят путем систематизации существующих решений по всем основным группам горно-геологических и горнотехнических условий производства и последующего установления по каждой группе наиболее представительного ТТР, в терминах совершенствования которого и могут быть конкретизированы стратегические направления технического развития, связанные с повышением ТУ отдельных технологий и расширением области их применения.

Непосредственная конкретизация стратегических направлений сводится тем самым к определению, прежде всего, узких мест исходных ТТР, т. е. тех технологических операций, в совершенствовании которых заключены наибольшие резервы в повышении показателей ТУ TTP в целом.

При прогнозировании показателей различных операций и условий применения технических средств целесообразно параллельное использование различных методов, поскольку и компетентные экспертные оценки и проверка согласованности отдельных параметров по экономико-математическим моделям лишь повышают обоснованность прогноза в целом.

Полученные в ходе прогнозирования данные составляют основу для определения условий применения и показателей ТУ спрогнозированных TTP в целом, которое осуществляют методами инженерного анализа. При этом анализируют схемы компоновки ТТР, порядок выполнения операций, изучают их технологическую совместимость. В результате инженерного анализа технологические операции объединяются в одну временную последовательность, представляемую в виде планограммы работ.

Для учета ограничений, налагаемых реально существующим в отрасли научно-техническим потенциалом разработчиков новой проходческой техники и технологии, а также мощностями машиностроительных заводов, целесообразна организация специальной итерационной процедуры формирования «пакета» предложений по перспективным НИОКР с целью преодоления противоречий между требуемыми и инерционно складывающимися направлениями технического развития.

Следующим этапом определения приоритетных направлений НИОКР, результаты которого должны обеспечить распределение полученного набора перспективных TTP по периодам прогнозирования, является оценка продолжительности выполнения и стоимости НИОКР, требуемых для создания технологии.

Выполненный анализ информационного обеспечения данного исследования показал, что в существующих источниках информации о НИОКР по созданию основного проходческого оборудования содержится набор показателей, характеризующих организацию, процесс выполнения и эффективность НИОКР. Исключение из этого набора тех величин, которые принимают практически постоянные значения или несопоставимы по видам проходческого оборудования, позволило в качестве исходных данных для экономико-математического моделирования продолжительности выполнения и стоимости НИОКР принять характеристики области применения, стандартизации и унификации, патентно-правовые, экономические и основные технико-экономические показатели использования проходческого оборудования, а также показатели, характеризующие процесс выполнения НИОКР по его созданию. При этом установлено, что ограниченность числа успешно законченных НИОКР по каждому виду основного проходческого оборудования не позволяет в настоящее время осуществить их раздельное (по видам) экономико-математическое моделирование. Следовательно, итоговые модели для определения продолжительности и стоимости НИОКР должны строиться на основе укрупненных, общих для различных видов оборудования соотношений.

В результате применения стандартного корреляционно-регрессионного анализа установлено, что наиболее значительное влияние на продолжительность выполнения НИОКР оказывают показатели относительного изменения (по сравнению с заменяемым вариантом) коэффициента технического уровня разрабатываемого проходческого оборудования и степени его новизны, а также интенсивности освоения финансирования при выполнении НИОКР (отношения затрат на НИОКР к их продолжительности). Кроме того, была выявлена взаимозависимость продолжительностей выполнения отдельных стадий НИОКР, свидетельствующая о необходимости их совместной, а не изолированной оценки.

Указанные показатели были использованы для построения экономико-математической (регрессионной) модели продолжительности выполнения НИОКР, которое осуществляли модифицированным методом Брандона, позволяющим расширить класс возможных форм связи между переменными и требующим для моделирования меньшее число исходных данных по сравнению со стандартными процедурами регрессионного анализа.

Для выполнения соответствующих расчетов модифицированным методом Брандона на ЭВМ была разработана специальная программа.

Полученное по программе уравнение множественной регрессии для определения продолжительности выполнения НИОКР (от начала экспериментальных работ до окончания испытаний опытного образца) представлено на рис. 5.16.

В результате экспертного опроса, проведенного среди ведущих специалистов отрасли в области создания проходческой техники и технологии, были определены дополнительные поправочные коэффициенты к зависимостям на вид проходческого оборудования, а также диапазоны возможного изменения важнейших влияющих факторов, необходимые для практического использования разработанного аппарата.

Полученное уравнение позволяет не только с достаточной при прогнозных расчетах точностью (а = 9 мес, Kв = 13,5%) определять ожидаемую продолжительность НИОКР, но и предварительно оценивать величину необходимых для их выполнения затрат, которые определяются произведением заданного значения интенсивности освоения финансирования на рассчитанное по уравнению значение продолжительности выполнения НИОКР.

С использованием модифицированного метода Брандона были получены также уравнения для определения продолжительности НИОКР ее только до начала работ, но и с учетом информации, поступающей после завершения отдельных стадий их выполнения:

где t1—t4 - оценка продолжительности НИОКР после окончания отдельных стадий (1 - экспериментальные работы, 2 - разработка технического задания, 3 - проектирование опытного образца, 4 - изготовление опытного образца); t1*—t4* - фактическая продолжительность закончившихся стадий.

Условные обозначения остальных факторов приведены на рис. 5.17, Для опенки продолжительности выполнения отдельных стадий НИОКР были получены уравнения (рис. 5.17), учитывающие выявленную взаимозависимость отдельных стадий и включающие в качестве факторов общую продолжительность выполнения НИОКР и параметр, характеризующий ее распределение по стадиям (названный параметром S-образности). Значения последнего параметра рассчитывают по построенному уравнению множественной регрессии, содержащему продолжительность экспериментальных работ, интенсивность освоения финансирования при выполнении НИОКР и относительное изменение коэффициента технического уровня разрабатываемого проходческого оборудования.

В целом, разработанные модели для прогнозной оценки основных параметров НИОКР экономико-математическими методами предусматривают последовательное определение:

- общей продолжительности выполнения НИОКР - по построенному модифицированным методом Брандона уравнению множественной регрессии, включающему поправочные (корректирующие) коэффициенты для отдельных видов проходческого оборудования;

- общих затрат на выполнение НИОКР - исходя из возможной интенсивности освоения финансирования и расчетной общей продолжительности НИОКР;

- относительной («накапливающейся») продолжительности отдельных стадий - исходя из общей продолжительности выполнения НИОКР и параметра S-образности, значения которого рассчитывают по построенному уравнению множественной регрессии;

- продолжительности отдельных стадий - исходя из их относительных значений («накапливающихся» по стадиям) и общей продолжительности выполнения НИОКР.

Проверка точности и достоверности полученных результатов, выполненная на фактических («независимых», не использовавшихся при построении уравнений) данных и данных экспертного опроса показала, что погрешность в определении общей продолжительности и затрат на выполнение НИОКР с вероятностью P = 0,75 не превышает 15%, а в распределении общей продолжительности по отдельным стадиям 4-5%.

Использование изложенного подхода в практике прогнозирования основных параметров НИОКР по созданию проходческой техники и технологии предполагает периодическое уточнение построенных зависимостей с привлечением вновь поступающей информации о выполненных в отрасли НИОКР.

Следующим этапом обоснования приоритетных НИОКР является вариантная оценка потенциальной эффективности набора прогнозируемых ТТР, используемая в дальнейшем для выбора таких решений, которые обеспечивают максимальное повышение показателей ТУ производственного процесса по отрасли в целом и удовлетворяют выделенным на их создание ресурсным ограничениям.

Оценка потенциальной эффективности направлена, помимо своих непосредственных целей, на выявление неравномерности технико-технологического развития производственного процесса по группам горногеологических и горнотехнических условий, их обеспеченности прогнозируемыми TTP и исключение возможного дублирования работ по созданию прогнозируемых ТТР.

Указанная оценка заключается в одновременном «наложении» всех TTP на прогнозную структуру объемов производства и расчете по периодам прогнозирования принимаемых показателей эффективности. Следовательно, исходной информацией, необходимой для такой оценки являются прогнозная структура объемов производства, условия применения и показатели ТУ всех существующих и прогнозируемых ТТР, а также возможные сроки появления прогнозируемых решений (т.е. продолжительности НИОКР по созданию каждого прогнозируемого ТТР). Поскольку для оценки потенциальной эффективности используют в основном прогнозную информацию, которая с течением времени естественно, устаревает, возникает необходимость в уточнении:

- структуры объемов производства, изменяющейся из-за нового строительства шахт, их реконструкции, новых способов подготовки и систем разработки;

- условий применения и показателей ТУ прогнозируемых ТТР, изменяющихся из-за появления новых TTP (или в корректировке этих характеристик для уже имеющихся решений);

- продолжительности выполнения НИОКР, уменьшающейся из-за применения методов программно-целевого управления или различных стимулирующих мероприятий, а также в результате расширения возможностей научно-технического потенциала и мощностей машиностроительных заводов по созданию прогнозируемых ТТР.

Постоянное уточнение исходной информации приводит к необходимости выполнения итерационных расчетов.

Предлагаемая формализация задачи определения потенциальной эффективности НИОКР была разработана исходя из требований обеспечения:

- оценки рационального объема и области применения любого конкретного TTP в сочетании с любыми наборами других технико-технологических решений;

- возможности выбора в качестве объекта исследования любой интересующей группы горнотехнических условий;

- возможности оптимизации итогового набора TTP по различным критериям и с использованием разных ограничений (в качестве критерия на ближнюю перспективу могут, например, использоваться приведенные затраты, а в качестве дополнительных ограничений - минимальные темпы роста фактических, учитывающих реальную организацию работ технико-экономических показателей);

- расчета отраслевой структуры затрат труда, ручного труда и времени на выполнение производственного процесса, т. е. весомости вклада отдельных TTP в изменение указанных отраслевых показателей;

- возможности выполнения последовательных расчетов с увеличением горизонта прогнозирования;

- многовариантной проработки направлений технико-технологического развития производства, учитывающей неопределенность процесса создания новой техники и технологии.

В целях реализации описанного подхода были разработаны алгоритм «Стратег», краткая блок-схема которого представлена на рис. 5.18 и соответствующая программа для ЭВМ.

Массив исходной информации, необходимой для работы программы «Стратег» включает структуру объемов ГПР (содержащуюся в сформированном банке данных, который состоит из фактической за 1975, 1980, 1985 гг. и прогнозной информации на 1995 гг.) Второй составной частью массива исходной информации является перечень TTP с указанием позиций структуры объемов, в которых они могут применяться. И, наконец, на вход программ задается ряд количественных (в том числе управляющих) параметров и ограничений. К ним прежде всего относятся: интегральные коэффициенты ТУ TTP, стоимости НИОКР по созданию ТТР, коэффициенты усложнения горно-геологических условий и средняя численность сменного звена при использовании ТТР, а также предельная сумма затрат на выполнение всех НИОКР. Кроме того, в программе предусмотрена возможность выполнения расчетов, учитывающих ограничения по поставкам оборудования, для чего в состав исходной информации включены значения максимальных объемов применения каждого ТТР.

При работе программы «Стратег» определяют:

- рациональные объемы применения TTP на основе прогнозных значений структуры объемов горноподготовительных работ, учитывающей вид, направление проведения, угол наклона, площадь сечения, протяженность выработок, характер забоя и крепость присекаемых пород;

- возможное на перспективу изменение трудоемкости, затрат ручного труда и скорости проведения выработок, т.е. основных показателей ТУ горноподготовительных работ по группам горно-геологических, горнотехнических условий и по отрасли в целом с учетом рациональных объемов применения и уровней использования перспективных ТТР;

- перечни перспективных TTP (возможных НИОКР), обеспечивающие максимально возможный прирост ТУ горноподготовительных работ с учетом затрат на выполнение каждой возможной НИОКР по созданию перспективных TTP и ограничений по суммарным затратам.

Таким образом, данное математическое обеспечение позволяет вариантно оценить отраслевую эффективность реализации различных направлений технического развития ГПР и выявить среди них приоритетные.

Рассмотрим в качестве примера результаты оценки с помощью предложенного подхода перечня важнейших НИОКР по созданию проходческой техники и технологии.

На первой стадии исследования были с учетом тенденций развития технологии сформированы исходные и прогнозируемые TTP по следующим основным направлениям, характеризующимся использованием:

I - проходческих комбайнов избирательного разрушения среднего и тяжелого типов;

II - проходческих комбайнов бурового разрушения;

III - нарезных комбайнов;

IV - погрузочных машин в сочетании с бурильными установками;

V - проходческих комбайнов легкого типа;

VI - скреперной погрузки.

Использованию исходных (наиболее эффективных из существующих) TTP соответствовал, с учетом полного удовлетворения потребности в соответствующем оборудовании, среднеотраслевой показатель технического уровня Kту = 0,515. Применению основных прогнозируемых TTP (охватывающих свыше 70% общего объема проведения) соответствовало расчетное повышение значений Кту до 0,65.

Возможность частичной реализации прогнозируемых TTP в ходе выполнения конкретных НИОКР привела к необходимости оценки промежуточных подвариантов для каждой прогнозируемой технологии:

1) без механизации крепления;

2) без автоматизации;

3) без расширения области применения;

4) простотой модернизации исходных ТТР.

Результаты оценки эффективности прогнозируемых технологий (с учетом выполненной согласно изложенной методике оценки продолжительности и затрат на их создание) по отдельным TTP и направлениям совершенствования приведены соответственно в табл. 5.9 и табл. 5.10.

На следующей стадии полученный предварительный вариант прогноза был сопоставлен с конкретными предложениями по созданию проходческой техники и технологии, представленными 7 специализированными институтами отрасли (более 30 работ).

Каждое из предложений характеризовалось данными об условиях применения, трудоемкости, затратах ручного труда и времени на проведение при использовании предлагаемых ТТР, о продолжительности и затратах на выполнение необходимых для их создания НИОКР, а также о стадии их разработки на начало прогнозируемого периода. Эти данные явились исходными для оценки технического уровня предлагаемых к созданию ТТР, последующей оценки потенциальной отраслевой эффективности предложений и выбора важнейших НИОКР, максимально соответствующих установленному набору прогнозируемых ТТР, а также являющихся наиболее эффективными и удовлетворяющих ресурсным ограничениям. Технический уровень предлагаемых к созданию TTP оценивали путем их пооперационного моделирования с использованием программы «Турист».

Оценка расширенного (включающего как прогнозируемые и базовые для них ТТР, так и предложения институтов) перечня НИОКР с помощью программы «Стратег» показала наличие большого разброса в возможной эффективности предлагаемых разработок.

Основную (по количеству) массу предложений составляют относительно некрупные разработки с возможной эффективностью на порядок ниже, чем у работ важнейших направлений. Последнее обстоятельство позволило уже на предварительной стадии поставить вопрос о параллельном выполнении работ, действительно обеспечивающих реализацию стратегических направлений технического развития ГПР.

Как следует из выполненных по программе «Стратег» расчетов, реализации НИОКР, входящих в расширенный перечень, соответствует снижение трудоемкости горноподготовительных работ (по сравнению с возможным современным уровнем) в целом на 30%, что более чем в 2 раза выше выигрыша в трудоемкости при реализации одних только предложений институтов.

Наряду с изложенным, была выполнена проработка различных дополнительных вариантов расширенного перечня НИОКР, необходимость практического использования которых может возникнуть в связи с отклонениями фактической продолжительности и стоимости НИОКР от расчетного уровня.

Такие варианты были получены путем исключения из расширенного перечня НИОКР следующих работ:

- по модернизации, что сократило общие затраты на 2 млн. руб. (на 10%) и несколько изменило распределение общего эффекта по периоду прогнозирования, отодвинув его получение;

- предложений НИИ без работ по модернизации, что сократило общие затраты на 1,5 млн. руб., г. е. на 7,5%, уменьшило общий получаемый эффект на 3 чел.-мин/м3 (на 12%);

- всех предложений НИИ и дублирующих работ по созданию спрогнозированных ТТР, что сократило общие затраты на 5 млн. руб., т. е. на 25%, и уменьшило получаемый эффект на 3 чел.-мин/м3 (на 12%).

Последний вариант является минимальным в том смысле, что дальнейшее исключение входящих в его состав НИОКР связано с заведомо не полной реализацией стратегических направлений технического развития горноподготовительных работ.


С учетом же того обстоятельства, что стоимость данного варианта составляет 75% стоимости максимального варианта при относительном снижении эффективности всего на 12%, указанный вариант может быть принят в качестве основы перечня важнейших НИОКР. Однако недостаточная вероятность успешного завершения наиболее сложных разработок делает целесообразным их дублирование, которое и было предусмотрено в рекомендуемом перечне важнейших НИОКР (табл. 5.11).

Как следует из полученных результатов, предлагаемые важнейшие направления создания прогрессивной технологии горноподготовительных работ и реализующие их НИОКР охватывают свыше 80% прогнозного объема проведения выработок, требующих погрузки горной массы, и обеспечивают большую часть (свыше 85%) общего снижения трудоемкости проходческих работ, возможного при реализации как важнейших, так и сопутствующих НИОКР.

Представленный перечень НИОКР характеризуется приоритетным развитием важнейших направлений на перспективу, в отличие от совокупности предложений институтов, направленных в основном на получение «близких» результатов. Это является предпосылкой обеспечения преемственности технического развития горноподготовительных работ, уменьшения распыленности тематики и выделяемых средств в последующие годы.

Необходимо также отметить, что ожидаемые при реализации представленного перечня разработок результаты могут быть достигнуты без увеличения общей суммы затрат на НИОКР за счет большей концентрации работ. Более того, появляется возможность при тех же средствах вести параллельные работы по главным направлениям с целью повышения вероятности их успешной реализации.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий: