Хабаровский угленосный район

Электромонтаж Ремонт и отделка Укладка напольных покрытий, теплые полы Тепловодоснабжение

Хабаровский угленосный район

28.02.2020

Общие сведения. Хабаровский угленосный район, иногда именуемый Амуро-Уссурийским бассейном, оконтуривается с запада р. Уссури, с северо-востока правобережьем р. Амура, с севера р. Анюем (условно), с юго-востока и юга Хорским хребтом (рис. 70). Общая площадь района превышает 11 тыс. км2. Он расположен в непосредственной близости от г. Хабаровска.

В пределах угленосного района выделены Базовское, Хабаровское, Оборо-Уссурийское, Гольдинское и Мухенское месторождения.

Ближайшие угольные карьеры Кивда-Райчихинского месторождения и Буреинский бассейн расположены в 600—700 км от г. Хабаровска. Поэтому особое значение приобретают месторождения Хабаровского угленосного района, в пределах которого поиски новых и разведка известных месторождений должны быть продолжены с целью выявления в нем участков с неглубоким залеганием пластов угля, пригодных для открытых работ.

Заселенность территории Хабаровского угленосного района неравномерная. Большинство населенных пунктов расположено в окрестностях г. Хабаровска, вдоль железнодорожной магистрали Хабаровск — Владивосток и по берегам рек Уссури и Амур. К числу крупных поселков относятся: Черная Речка, Хор, Обор и др. Рельеф района равнинный, слабовсхолмленный, переходящий в мелкосопочник у подножия отрогов хребта Сихотэ-Алинь, Высотные отметки на равнине изменяются от 35 до 70 м.

Главными водными артериями в пределах угленосного района являются судоходные реки Амур и Уссури с их притоками Подхоренок, Хор, Кия, Чирка, Сита, Обор, Немпту и Анюй. Во время весеннего снеготаяния и обильных дождей реки разливаются, затопляя значительную территорию. В долине Амура расположена группа озер.

Климат Хабаровского угленосного района континентальный с чертами муссонного; лето жаркое и влажное, зима холодная и сухая. Среднегодовая температура воздуха за последнее десятилетие составила плюс 1,2°. Наиболее жаркими месяцами являются июль — август с температурами воздуха до плюс 35°С; наиболее холодным — январь с температурой воздуха до минус 35—43° С. Среднегодовое количество осадков составляет 575 мм. За теплый период года выпадает до 90%, за холодный — около 10% годовой суммы осадков. В среднем толщина снегового покрова равна 115 см. Глубина промерзания почвы до 3 м. Зимой преобладают юго-западные ветры, а летом — северо-восточные.

Краткий обзор истории геологических исследований. О наличии бурых углей в районе Хабаровска, в частности на Базовском месторождении, известно с конца прошлого столетия. Уголь здесь был впервые встречен при проходке колодца, заложенного недалеко от берега Амура. В 1910—1911 гг. в восточной части Базовского месторождения небольшие разведочные работы проводило правление Амурской железной дороги. В эти же годы месторождение осмотрел Э.Э. Анерт, давший углям положительную оценку, в результате чего в 1921 г. на берегу Амура (вблизи современного поселка им. Кирова) была заложена штольня небольшой производительности.

В 1927 г. В.М. Домбровский составил первую схематическую геологическую карту Базовского месторождения, в 1928 г. на западном и восточном участках была проведена поисковая разведка Дальневосточным геологическим комитетом под руководством И.Е. Васильченко. В результате было выявлено несколько рабочих пластов угля, залегающих в сложных тектонических условиях.

В 1930—1931 гг. «Дальгеолтрест» продолжил разведку Базовского месторождения. В результате этих работ А.В. Барбот-де-Марни оконтурил площадь распространения палеогеновых угленосных отложений и установил наличие семи пластов угля, в том числе трех мощностью от 1,5 до 2,0 м.

В 1930 г. А.А. Леонтовичем, В.Д. Принадой и А.В. Пэком была составлена первая геологическая карта и предложена стратиграфическая схема расчленения осадочного комплекса, которая была принята при всех последующих геологосъемочных работах. В осадочном комплексе были выделены: нерасчлененная хабаровская свита верхнего палеозоя, воронежская - верхнего карбона, хехцирская нерасчлененная — мезозоя, угленосная — палеогеновая и базальты — неоген-четвертичного времени, а также четвертичные рыхлые отложения. Проведенные работы позволили сравнительно четко наметить площадь распространения палеогеновых угленосных отложений.

В 1933 г. продолжились поиски угля в окрестностях Хабаровска под руководством В.Н. Яковлева, при которых одной скважиной в д. Березовке был вскрыт пласт угля мощностью 1,5 м на глубине 57,5 м.

В 1933—1934 гг. В.А. Виноградовым было выявлено Мухенское месторождение с тремя угольными пластами в палеогеновой толще, обнажающейся в виде небольших окон из-под эродированных покровов базальтов нижнечетвертичного возраста.

В 1938—1939 гг. в районе Мухенского месторождения были продолжены геофизические работы (В.И. Большаков), позволившие уточнить контуры распространения палеогеновых отложений и установить их мощность в 300 м.

В 1939 г. С.И. Шкорбатов составил стратиграфический разрез и дал описание геологического строения среднего течения р. Мухен.

В 1949—1950 гг. Л.Б. Вонгаз дал описание геологического строения побережья р. Хор и верховья р. Кия.

В 1954 г. Дальневосточной геофизической экспедицией под руководством В.М. Коненковой, П.Л. Каплун и В.А. Симонова пройдены два электропрофиля по рекам Немпту и Обор, установившие в северной и северо-восточной частях Оборо-Уссурийского месторождения наличие кайнозойских отложений мощностью до 1500 м (р. Немпту). Электроразведка и гравиразведка, проведенные вдоль железнодорожной линии Хабаровск — Владивосток, показали мощность кайнозойских отложений в районе г. Хабаровска до 50 м, а в районе с. Кругликово — до 1000 м. Геофизическими и поисково-разведочными работами треста «Дальуглегеология» был выявлен в районе с. Черная Речка участок с наибольшей угленасыщенностью, названный позднее Хабаровским месторождением. В 1954—1957 гг. на Хабаровском месторождении Дальневосточным геологическим управлением была проведена деятельная разведка с целью подготовки двух шахтных полей.

В течение 1955—1957 гг. геофизическими работами, руководимыми В.В. Городничевым, была оконтурена значительная часть Хабаровского угленосного района со средней мощностью палеогеновых отложений 600—800 м и максимальной 1600 м у пос. Хор. Было выявлено, что фундамент кайнозойских отложений залегает на разных глубинах с амплитудой поднятий и опусканий их в 600—700 м. В 1955 г. трест «Дальуглегеология» скважинами механического бурения подтвердил наличие здесь палеогеновых угленосных отложений. Одновременно под руководством И.И. Кудряшова и В.Г. Вейман была проведена аэромагнитная съемка территории Хабаровского края.

В 1956 г. была проведена геологическая съемка бассейна рек Мухен и Немпту геологами ВСЕГЕИ под руководством Г.И. Степанова.

В 1956—1957 гг. сотрудниками Дальневосточного геологического управления впервые была составлена геологическая карта и разработана новая стратиграфическая схема для всей Средне-Амурской впадины под руководством С.И. Горохова, отличающаяся от схемы A.А. Леонтовича и других большей дробностью расчленения мезозойских и кайнозойских отложений. В предложенной схеме в другой последовательности представлены свиты верхнего палеозоя. Палеогеновые и неогеновые отложения выделены в чернореченскую свиту.

В 1957 г. Л.А. Рива, М.А. Добни и Г.З. Гриневицкий провели аэромагнитную съемку, а В.Г. Варнавский и В.В. Крапивенцева — литолого-фациальные исследования кайнозойских осадочных отложений в районе Хабаровского месторождения.

В 1958—1959 гг. Е.Т. Михалина, Г.И. Харитонычев, М.П. Козлов и Н.А. Боголюбская закончили геологическую съемку Средне-Амурской впадины.

В 1959 г. В.Г. Варнавский и Л.С. Устинов засняли район Базовского и Хабаровского месторождений И предложили схему стратиграфического расчленения палеозойских и нижнемезозойских отложений, в которой восстанавливается последовательность выделенных А.А. Леонтовичем свит.

В 1958—1960 гг. В.К. Очередник, В.Т. Вебер, П.И. Иванов и B.Н. Белогуб завершили гравиметрическую съемку Амуро-Сунгарийской впадины.

В 1957—1960 гг. геологи Дальневосточного геологического управления провели поиски углей на обширном пространстве от Амура до оз. Синда (Оборо-Уссурийское месторождение) под руководством C.П. Воскресенского. В 1959—1961 гг. на Оборо-Уссурийском месторождении был пробурен ряд структурных скважин глубиной до 1200 м с целью выявления перспектив нефтегазоносности площади. Результаты оказались отрицательными, лишь в двух скважинах были встречены породы со слабой битуминозностью. Однако пробуренные скважины подтвердили наличие значительных запасов углей. Результаты бурения освещены в отчетах В.Б. Оленина, Л.Г. Афонской и других за 1962 г., а также В.Г. Варнавского, С.И. Кулачкова, В.Т. Гудзенко, М.П. Красильниковой и В.С. Щербакова за 1963 г.

В 1961 г. В.М, Никольским была проведена геологическая съемка в районе Хабаровского угленосного района, на основании которой он предложил новую схему расчленения палеозойских и мезозойских отложений, в основе своей повторяющей схему С.И. Горохова. Существенным является установление границы распространения угленосных отложений палеогенового возраста.

В 1961—1962 гг. на Оборо-Уссурийском месторождении П.В. Погущенко и И.Л. Свириденко были проведены геофизические работы, показавшие максимальную мощность кайнозойских отложений (до 2800 м). Были подтверждены также очертания Гольдинского грабена, выполненного рыхлыми отложениями кайнозоя мощностью до 2400 м.

В 1962 г. Г.И. Харитонычев, М.П. Козлов, С.А. Салун, Ю.А. Усенко, Г.Д. Родионов и Т.В. Порываева дали новое описание геологического строения Средне-Амурской депрессии и западного склона хребта Сихотэ-Алиня и предложили новую стратиграфическую схему расчленения палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений. В этой схеме сохраняется последовательность свит, предложенная А.А. Леонтовичем и др., а дробность — С.И. Гороховым. В отличие от упомянутых выше схем Г.И. Харитонычев, М.П. Козлов и др. из чернореченской свиты выделяют палеогеновую часть в кузнецовскую свиту, а неогеновые отложения ими подразделяются на три части.

В 1961—1963 гг. Дальневосточное геологическое управление продолжило геологопоисковые работы под руководством С.П. Воскресенского на Мухенском месторождении, позволявшие произвести пересчет запасов на нем, которые выразились в количестве 250 млн. т, в том числе 16 млн. т, пригодных для открытой разработки с коэффициентом вскрыши 1:6. Одновременно с работами С.П. Воскресенского, Л.В. Голубев провел геофизическую разведку, которая показала значительную мощность палеогеновых и неогеновых отложений (до 1500 м).

В 1964 г. С.П. Воскресенский на площади Гольдинского грабена (300 км2) вскрыл буровыми работами верхнюю часть разреза оборской свиты до глубины 275 м с маломощными пропластками бурого угля.

На территории Хабаровского угленосного района сравнительно подробно исследованы отдельные месторождения и накоплен значительный материал по отдельным вопросам геологии бассейна; стратиграфия же и тектоника пока изучены слабо. Существующие стратиграфические схемы применительно к Хабаровскому угленосному району Междуведомственными стратиграфическими совещаниями не рассматривались.

Авторы вынуждены пересмотреть прежние представления о стратиграфии и тектонике палеогеновых отложений отдельных месторождений и всего Хабаровского угленосного района. Представилась возможность уточнить и дополнить существующие стратиграфические схемы кайнозоя и дать новое толкование истории тектонического развития угленосного района.

Стратиграфия. В геологическом строении Хабаровского угленосного района (южная часть Амуро-Сунгарийского прогиба) участвует комплекс осадочных и изверженных пород верхнепалеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста, перекрытых мощным чехлом четвертичных отложений.

Палеозой представлен морскими осадочными и вулканогенно-осадочными образованиями пермского возраста с фораминиферами и фузулинидами, объединенными в хабаровскую свиту. В нижней части хабаровской свиты развиты плитчатые яшмовидные, кремнистые и кремнисто-глинистые породы темно-красного, изредка серого и зеленовато-серого цвета, с радиоляриями плохой сохранности. В яшмовидных кремнистых породах наблюдается явное преобладание глинисто-туфогенного материала над кремнистым. В верхней части хабаровская свита сложена глинистыми, серицито-глинистыми сланцами с прослоями песчаников, алевролитов, известняков, а также порфиритов, андезитов и их туфов.

Возраст хабаровской свиты по фораминиферам и фузулинидам уверенно устанавливается как пермский.

Общая мощность хабаровской свиты одними исследователями принимается в 1200—1500 м, другими — 2300 м.

К этому возрасту относится воронежская свита, выделенная А.А. Леонтовичем в 1931 г. Одними исследователями она сопоставляется с ванданской толщей, охарактеризованной микрофауной фораминифер позднепермского возраста, другими — с краснореченской свитой триасового возраста. В 1961 г. В.Г. Варнавский, А.И. Жамойда и А.И. Савченко эту свиту отнесли к триасу, сопоставляя ее с краснореченской свитой.

Триас в районе г. Хабаровска представлен морскими вулканогенно-осадочными породами верхнего отдела, залегающими с угловым несогласием на верхнепалеозойских образованиях.

В западной части района в пределах Ванданско-Хабаровского антиклинального поднятия (хребты Горбыляк, Вандан, Хехцир) этот комплекс известен под названием краснореченской свиты, впервые выделенной в 1958 г. С.И. Гороховым. Здесь краснореченская свита (по Г.И. Харитонычеву) представлена переслаиванием кремнистых, серицито-глинистых и глинисто-серицитовых сланцев, туффитовых песчаников, туфоконгломератов, алевролитов, спиллитов и мраморизованных известняков с микрофауной фораминифер. Мощность ее до 1200— 2000 м.

В восточной части Хабаровского угленосного района, южнее Myхенского месторождения, в среднем течении рек Си и Немпту (хребет Сихотэ-Алинь) отложения, синхроничные краснореченской свите, выделены Г.И. Степановым под названием джаурской свиты, характеризующейся резким преобладанием кремнистых пород (около 70% мощности) над кремнисто-глинистыми и глинистыми сланцами, алевролитами и песчаниками. В верхних горизонтах свиты появляются порфириты и спилиты. Суммарная мощность отложений до 2000 м.

Возраст краснореченской и джаурской свит и их аналогов достаточно уверенно устанавливается фаунистически как карнийский.

Юра представлена морскими фаунистически охарактеризованными осадочными отложениями нижнего и среднего отделов (нерасчлененные), залегающими согласно на породах позднетриасового возраста и отличающимися от них более однообразным литологическим составом, незначительным содержанием пирокластического материала и отсутствием эффузивных образований.

В северо-западной части Ванданско-Хабаровского антиклинального поднятия (хребты Вандан и Горбыляк) комплекс юрских пород известен под названием чапыгинской свиты, а в юго-западной части (хр. Мал. Хехцир) — хехцирской свиты. В пределах Главного Сихотэ-Алинского антиклинория и Сихотэ-Алинского синклинория (хр. Сихотэ-Алинь) нижне-среднеюрские отложения выделены в хунгарийскую свиту мощностью 2800 м, распространенную в бассейне р. Си. Она согласно залегает на джаурской свите верхнего триаса и сложена в основном кремнисто-глинистыми и глинистыми сланцами, алевролитами, алеврито-глинистыми сланцами и тонкозернистыми песчаниками с остатками беспозвоночных животных.

Аналог хунгарийской — хехцирская свита (800—1200 м) распространена в юго-западной части Ванданско-Хабаровского поднятия, а также в хребтах Бол. и Мал. Хехцир, на водоразделе между Петропавловским озером и Оборской равниной. Она представлена неравномерным переслаиванием ороговикованных черных аргиллитов и алевролитов, с зеленовато-серыми аркозовыми, окварцованными, мелкозернистыми песчаниками и конгломератами.

Нижний мел представлен петропавловской свитой валанжина и уктурской серией баррем-альбского века.

Петропавловская свита выделена С.И. Гороховым в 1951 г. Она сложена слабо метаморфизованными полимиктовыми и туфогенными песчаниками, алевролитами, реже гравелитами и конгломератами желтовато-серого, серого, серовато-желтого цвета, залегающими с угловым несогласием на более древних образованиях. Свита известна в западной и восточной частях Хабаровского угленосного района. Мощность ее в западной части района составляет 900 м, в восточной увеличивается до 1900—2400 м. Валанжинский возраст свиты обоснован фауной (определения В.Н. Верещагина и А.А. Капицы) и флорой (определения Б.М. Штемпеля).

Уктурская серия (1200—1500 м) развита в пределах бассейнов рек Немптиндур, Нюра, Чимали, в береговых обрывах р. Амур, в районе сел Елабуга, Муха-на-Амуре, где залегает несогласно на валанжинском ярусе и более древних образованиях. Она представлена алевролитами, аргиллитами, полимиктовыми, реже туффитовыми песчаниками, гравелитами и конгломератами, причем в нижней части разреза преобладают грубообломочные породы. Возраст серии устанавливается как барремальбский (определения В.Н. Верещагина).

Верхний мел представлен ларгасинской серией (от 600—800 до 1000—2000 м) сеноман-туронского века, залегающей несогласно на подстилающих толщах и несогласно перекрывающейся самарской свитой датского века. Ларгасинская серия представлена полимиктовыми и туффитовыми песчаниками, алевролитами, аргиллитами, гравелитами, мелко- и среднегалечниковыми конгломератами, включающими остатки аммонитов и пелеципод.

Самаргинская свита мощностью 300—350 м представлена андезитами, дацитами и их туфами, имеющими широкое площадное распространение за пределами Хабаровского угленосного района. По флоре, собранной В.Г. Плахотником в 1959 г. в бассейне р. Самарга, С.И. Неволина отнесла отложения к позднемеловому возрасту. Стратиграфическими аналогами вулканогенных пород самаргинской свиты являются осадочные породы, представленные конгломератами, гравелитами, песчаниками и аргиллитами свит кондохэ и зауровской. Зауровская свита (600—1000 м) развита на небольших участках в районе рек Гормасу, Сооми и в верховье р. Хор, а свиты кондохэ (600—1000 м) — на правобережье р. Хор (междуречье Джуга — Хоминго). Возрастное положение свит зауровской и кондохэ устанавливается по флоре, собранной С.Ф. Допиро в 1940 г. в бассейне р. Тормасу. По мнению М.И. Борсук, Т.Н. Байковской и Б.М. Штемпель, комплекс флоры характеризует самые верхние части верхнего мела.

По литологическим признакам и степени угленасыщенности палеоген подразделяется на следующие свиты (снизу вверх): кузнецовскую, чернореченскую, переяславскую, оборскую.

К кузнецовской, свите относятся эффузивные образования, встреченные на левобережье р. Анюй, ниже устья р. Гормасу в виде покровов площадью 30 км2. Это миндалекаменные базальты, андезито-базальты, андезиты и туфы; по аналогии с породами побережья Татарского пролива Г.И. Харитонычев, В.М. Никольский и другие принимают их за кузнецовскую свиту, которая В.Г. Плахотником, Е.Т. Михалиной и М.А. Ахметьевым относится к эоцену (согласно определениям флоры). Мощность эффузивной толщи составляет, по Г.И. Харитонычеву, 100—150 м, а по В.М. Никольскому — 300—350 м.

Чернореченская свита представлена угленосными отложениями, залегающими несогласно на размытой поверхности сильно выветрелых мезозойских пород. Мощность коры выветривания последних достигает 30 м. Свита мощностью 530—580 м была впервые выделена С. П. Воскресенским в 1954 г. при проведении поисково-разведочных работ на Хабаровском месторождении.

Авторами чернореченская свита по литологическим признакам и степени угленасыщенности подразделена на следующие три подсвиты: 1) нижнюю (с толщей базальных конгломератов и базовским угленосным горизонтом); 2) среднюю безугольную; 3) верхнюю угленосную (см. рис. 69).

Нижняя подсвита подразделяется на: а) толщу базальных конгломератов; отмечается почти повсеместно в районе, особенно в краевых частях; залегает на эродированном ложе мезозойских отложений; она представлена неотсортированными конгломератами, гравелитами и грубозернистыми песчаниками зеленовато-серого и серого цвета; конгломераты и гравелиты слабо сцементированы глинистым, реже глинистокарбонатным цементом; мощность толщи 0—150 м; б) вазовский угленосный горизонт, распространенный на Базовском, в пониженных частях Хабаровского и Оборо-Уссурийского месторождений.

Верхняя граница нижней подсвиты проводится условно по кровле верхнего пласта (на Базовском месторождении по IV и на Хабаровском — по 0).

Базовский горизонт имеет от 2 до 4 пластов угля мощностью от 0,6 до 24,6 м, в том числе два пласта мощностью 7,8 и 24,6 м. Вмещающие породы представлены в основном зеленовато-серыми и серыми аргиллитами и алевролитами с маломощными прослоями слабо сцементированных песчаников. Во всех породах наблюдаются в большом количестве обуглившиеся растительные остатки и включения конкреций глинистого сидерита. По В.Г. Варнавскому, в этой части разреза преобладают фации морского и озерно-болотного комплексов и в меньшей степени руслово-пойменного.

На Оборо-Уссурийском месторождении вазовский горизонт вскрыт одной скважиной, пробуренной в бортовой части синклинали. Мощность угленосной части подсвиты составляет 100—150 м. Общая мощность подсвиты 100—300 м. Н.С. Громова и М.А. Седова на основании изучения спорово-пыльцевых комплексов определили возраст нижней подсвиты как олигоценовый.

Средняя подсвита, залегающая согласно на нижней, развита почти повсеместно в пределах Хабаровского угленосного района. Исключением является западная часть Базовского месторождения, где она полностью денудирована. Нижней границей средней подсвиты служит кровля верхнего пласта базовского горизонта, а верхней — почва нижнего пласта верхней подсвиты.

Подсвита сложена преимущественно алевролитами с подчиненным содержанием аргиллитов, неотсортированных конгломератов, гравелитов и песчаников серого, зеленовато-серого, зеленого и реже светло-коричневого цвета. В алевролитах и песчаниках нередко содержатся конкреции глинистого сидерита. Конгломераты и брекчии сложены в основном гальками и обломками осадочных пород хехцирской и хабаровской свит, слабо сцементированными глинистым и реже глинисто-карбонатным веществом. Песчаники полимиктовые, чаще мелкозернистые, реже средне- и грубозернистые, слабо сцементированные глинистым цементом. Они, по В.Г. Варнавскому, представляют собой фации подножия склонов, руслово-пойменного и в меньшей мере озерно-болотного комплексов. Наибольшая мощность подсвиты 250—400 м установлена на Оборо-Уссурийском месторождении.

По спорово-пыльцевому комплексу, изученному Н.С. Громовой и М.А. Седовой, средняя подсвита Базовского и Хабаровского месторождений отнесена к олигоцену.

Верхняя подсвита распространена на Хабаровском, Оборо-Уссурийском и Мухенском месторождениях. На Базовском месторождении она денудирована.

Она представлена аргиллитами, алевролитами и песчаниками с 22 пластами угля мощностью от 0,1 до 3,8 м.

Аргиллиты и алевролиты светло-серого, серого, светло-коричневого, коричневого и темно-коричневого цвета в незначительной степени сидеритизированы. Подсвита содержит углистые аргиллиты, часто листоватые, с линзами витрена и с вкраплением смоляных включений. Иногда в аргиллитах и алевролитах отмечается параллельная слабоволнистая слоистость. Подчиненное значение имеют песчаники мелкозернистые и разнозернистые. Песчаники серые, слабо сцементированные глинистым, иногда глинисто-карбонатным цементом, имеют горизонтальную прерывистую, часто косую и косоволнистую слоистость. Изредка наблюдается текстура взмучивания и внутриформационные размывы. В значительно меньшей степени встречаются мелкогалечные конгломераты. В алевролитах и песчаниках часто наблюдаются включения конкреций сидерита и мелкие гальки кремнистых пород, метаморфизованных и окремненных аргиллитов, алевролитов хехцирской свиты и хлоритизированных песчаников и сланцев краснореченской и хабаровской свит.

По В.Г. Варнавскому, верхняя подсвита относится к фациям озерно-болотного и реже руслово-пойменного комплексов, комплекса торфяных болот и подножий склонов.

Данные спорово-пыльцевого анализа позволяют относить отложения верхней подсвиты к олигоцену. Мощность подсвиты составляет 280 м.

Переяславская свита представлена в основном песчано-галечниковыми породами и подчиненными нм алевролитами (см. рис. 69). Галечники, конгломераты и песчаники состоят из обломков изверженных пород (гранитов, гранодиоритов, андезитов, кварцевых порфиров), кремнистых и осадочных пород. Песчаники и конгломераты сцементированы глинистым, реже известковым и кремнистым материалом. По М.В. Зива, возраст свиты — нижний олигоцен и, возможно, эоцен. Мощность свиты составляет 300—400 м.

Оборская свита развита на Оборо-Уссурийском и Мухенском месторождениях (см. рис. 69). Она состоит из перемежающихся серых и темно-серых слоев аргиллита, алевролита, песчаников, галечников, конгломератов и пластов бурого угля. Преобладают песчаники слабо сцементированные и песчано-галечниковые породы. Последние приурочены к нижней и особенно верхней частям свиты.

В оборской свите на Оборо-Уссурийском месторождении содержится четыре группы пластов, в каждой из которых заключено до 7—13 пластов и пропластков угля, из них 4—10 имеют рабочую мощность от 1,0 до 3,7, реже 7 м. В Мухенском месторождении установлено до 15 пластов угля, из которых только четыре представляют промышленный интерес с повсеместно выдержанной мощностью от 1 до 7 м.

М.В. Зива оборскую свиту относит к олигоцену. Мощность свиты 300—500 м.

К нерасчлененному палеоген-неогену условно отнесена мухенская свита, несогласно залегающая на оборской. Она распространена в северо-восточной части Оборо-Уссурийского и на Мухенском месторождениях. Свита представлена слабо сцементированными конгломератами и серыми песчаниками, сцементированными глинистым, иногда глинисто-карбонатным веществом. По данным спорово-пыльцевого анализа, возраст свиты принимается за миоценово-олигоценовый. Мощность 100—300 м.

На размытой поверхности чернореченской, переяславской, оборской и мухенской свит залегают порфирито-пироксеновые, реже оливиновые базальты мощностью до 100 м. Анализ спор и пыльцы из прослоев глин, залегающих в верхней части базальтов, позволяет датировать возраст последних миоценом.

Четвертичные отложения пользуются в районе большим распространением. Они заполняют пониженные части современного рельефа и покрывают мощной толщей всю равнину Хабаровского угленосного района, по возрасту делятся на современные и древнечетвертичные.

Древнечетвертичные отложения покрывают мощным чехлом (до 70 м) палеогеновые и более древние образования, выклиниваясь лишь у подножия хребтов и сопок. Верхняя часть толщи сложена вязкими глинами и суглинками темно-коричневого, коричневого и реже серого цвета, книзу переходящими в мелкозернистые пески и галечники серого цвета. Мощность древнечетвертичных отложений колеблется от 30 до 70 м.

Современные отложения развиты в долинах рек и представлены песчано-глинистыми и галечными осадками. В заболоченных частях долин рек и озер наблюдаются накопления торфа. Мощность отложений около 7 м.

Тектоника. Хабаровский угленосный район расположен в юго-восточной части Амуро-Сунгарийского прогиба, входящего в состав сложно построенной Сихотэ-Алинской складчатой области. Мощность палеогеновых угленосных отложений и степень их дислоцированности закономерно возрастают в направлении к Сихотэ-Алинской горной стране. По мнению Л.И. Красного, Сихотэ-Алинская геосинклиналь была заложена в позднем палеозое. Ее развитие закончилось в позднем мелу, при этом к концу геосинклинального этапа оформились крупные структурные единицы, которые отвечают в основном современной структуре Сихотэ-Алинской складчатой области.

С позднего мела начинается платформенный этап развития региона, сопровождавшийся перестройкой структурного плана. В палеогене возникает целый ряд крупных наложенных и унаследованных прогибов, выполненных континентальными осадками большой мощности. К одному из таких прогибов, заложенных еще до образования чернореченской угленосной свиты, относится Хабаровский угленосный район. Преобладающие нисходящие движения, сопровождаемые накоплением осадков, продолжались до конца палеогена. На рубеже между олигоценом и миоценом произошла инверсия режима и формирование пликативных структур, сопровождаемые разрывными нарушениями, что и определило характер современного тектонического строения угленосного района.

В пределах Хабаровского угленосного района выделяются три основные синклинали северо-восточного простирания: Базовская на севере, Хабаровская и Оборо-Уссурийская на юге. Последняя самая крупная и более интенсивно дислоцирована.

Базовская синклиналь ограничена с северо-запада линейно-вытянутой антиклиналью Воронежских сопок, а с юга — Хабаровско-Смирновским поднятием. В результате Матвеевского поперечного поднятия в синклинали образовались две мульды: Западная и Восточная. Западная мульда осложнена дополнительной полого-волнистой .складчатостью. Падение пород на крыльях складки до 16—20°. Два крупных сброса северо-западного простирания разбивают Западную мульду на три блока, из которых центральный, представляющий собой горст, не имеет промышленного значения. По-видимому, имеются и более мелкие разрывные нарушения, аналогичные встреченным в штольнях и шахтах. Восточная мульда Базовского месторождения не изучена.

Хабаровская синклиналь ограничивается с севера Хабаровско-Смирновским, с востока — Петропавловским и с юга — Хехцирским поднятиями (см. рис. 70). Шарнир складки погружается в юго-западном направлении. В том же направлении происходит увеличение мощности палеогеновых осадков чернореченской свиты от 150—190 м на северо-востоке до 600 м на юго-западе. Углы падения пологие, редко достигают 20°. Дизьюнктивные нарушения на северо-восточном крыле разведочными работами не установлены, вместе с тем керн скважин часто перемят и в породах отмечаются многочисленные зеркала скольжения. На юго-западном крыле синклинали установлены два сброса.

Оборо-Уссурийская синклиналь ограничена с северо-запада Хехцирским, а с юго-востока Сихотэ-Алинским хребтами. Шарнир синклинали погружается в северо-восточном направлении. Палеогеновые отложения в оси синклинали достигли мощности 2800 м. Залегание характеризуется развитием мелкой дополнительной складчатости и многочисленных разрывных нарушений. Крупные сбросы, выявленные геофизическими работами, имеют широтное и меридиональное простирание. Они разбивают синклиналь на целую серию сложно построенных блоков. Наибольшая дислоцированность наблюдается вдоль западного крыла складки, контактирующего с палеозоем Сихотэ-Алинского хребта.

Угленосность. Палеогеновые отложения характеризуются значительной угленосностью, приуроченной к чернореченской и оборской свитам. Общая площадь развития угленосных отложений превышает 11 тыс. км2.

Нижняя подсвита чернореченской свиты содержит два мощных (7,8 и 24,6 м), сравнительно выдержанных пласта угля простого строения. Подсвита развита в пределах всего угленосного района, но наиболее хорошо изучена только на Базовском месторождении, где она залегает в непосредственной близости от дневной поверхности.

Верхняя подсвита чернореченской свиты заключает в себе 22 пласта и пропластка угля, объединенные в 12 групп (Хабаровское месторождение), которым снизу вверх дана индексация: Iн, I, II, III, IV, Vн, V. VI, VIв, VII, VIIв, VIIIн, VIII, IXн, IX, IXв, Хн, X, XIн, XI, XII и XIIв. Пласты угля имеют сложное строение, не выдержаны по мощности и зольности, часто бифуркируют и выклиниваются. Исключение составляет относительно устойчивый пласт VIII, мощность и качество которого изменяются в незначительных пределах. Довольно выдержанную рабочую мощность имеют также пласты III, IV, V, VI, VII, IX и X. Промышленная ценность остальных четырех групп пластов угля (I, II, XI и XII) ограничена; они приобретают рабочую мощность только на отдельных сравнительно небольших площадях.

Оборская свита развита только на Оборо-Уссурийской угленосной площади, содержит до 39 пластов и пропластков угля, из которых 4—10 представляют промышленный интерес.

Подробная характеристика угленосности указанных свит приведена при описании отдельных месторождений.

История геологического развития. К началу формирования кайнозойских отложений рельеф Хабаровского угленосного района был несколько снивелирован. На палеозойских и мезозойских породах, выступавших на поверхности, образовалась мощная кора выветривания. Возобновление нисходящих движений в Ангаро-Сунгарийском прогибе в платформенный этап развития вызвало интенсивный снос с окружающих возвышенностей в область седиментации слабоокатанного обломочного материала и формирование базальных слоев нижней подсвиты чернореченской свиты. Различная мощность базальных слоев, по-видимому, объясняется неравномерностью опускания ложа прогиба и неровностью его рельефа.

В ходе формирования в базовское время Базовского угленосного горизонта скорость накопления растительного материала в процессе торфообразования равнялась скорости прогибания, что благоприятствовало компенсированному накоплению мощных угольных пластов. При этом опускание ложа прогиба на всей площади угленосного района было сравнительно равномерным, на что указывает относительная выдержанность мощности угольных пластов. Накопление осадков происходило на обширной площади и, видимо, захватывало не только Базовское месторождение, но и Оборо-Уссурийское месторождение. В пределах Хабаровского месторождения базовский горизонт формировался в наиболее интенсивно погруженной части прогиба, на сравнительно небольшой площади.

В среднечернореченское время скорость относительного опускания области седиментации увеличилась и прогибание не компенсировалось накоплением осадков. В результате этого образовался обширный пресноводный бассейн, в котором и происходило накопление неугленосных отложений средней безугольной подсвиты, широко распространенной на всей площади Хабаровского угленосного района.

В позднечернореченское время скорость прогибания впадины уменьшилась и вновь создались условия, благоприятные для торфообразования и их захоронения. Колебательные движения небольшой амплитуды обусловили многократную повторяемость пластов угля в разрезе и различие их по мощности и строению. Наиболее подвижной зоной платформенного прогиба были районы Хабаровского и Оборо-Уссурийского месторождений. Район Базовского месторождения стал к этому времени более жесткой зоной и областью размыва.

В переяславское время возобновились довольно интенсивные нисходящие движения, в результате чего накопление осадков мощной безугольной переяславской свиты, развитой на Оборо-Уссурийском месторождении, происходило в условиях пресноводного бассейна. Петрографический состав пород, слабая окатанность и плохая сортировка указывают на близость области сноса, расположенной в отрогах хр. Сихотэ-Алинь.

При формировании оборской свиты, развитой на Оборо-Уссурийском месторождении, интенсивность нисходящих движений уменьшилась, при этом характер колебательных движений благоприятствовал многократной повторяемости в разрезе пластов угля и их различной мощности и строения. При формировании мухенской свиты в районе Оборо-Уссурийского месторождения осадки отлагались ниже водной поверхности пресноводного бассейна. Большая скорость прогибания и близость области сноса обусловили преобладание в мухенской свите грубообломочного материала.

В конце олигоцена и самом начале миоцена Хабаровский угленосный район представлял собой область преобладающего размыва. В миоценовое время угленосные отложения были смяты в пологие складки, имеющие северо-восточное простирание, при этом произошло обособление Базовского, Хабаровского и Оборо-Уссурийского месторождений. Пликативная складчатость сопровождалась разрывными дислокациями. С более крупными разломами связаны излияния андезитов и базальтов, имеющих широкое распространение в относительно более дислоцированном Оборо-Уссурийском месторождении.

Различная мощность палеогеновых осадков на Базовском (300 ад), Хабаровском (до 700 м) и Оборо-Уссурийском (2800 м) месторождениях указывает на миграцию во времени зоны прогиба по направлению к подвижному Сихотз-Алинскому складчатому поясу, где развиты наибольшие мощности палеогеновых осадков и их наибольшая дислоцированность.

Характеристика качества углей. Угли Базовского месторождения бурые, группы Б2 и характеризуются следующими показателями качества: Wа 2,0—29,1%: Wр 34,5—41,1%; Aс 7,0-40,0%; Vг 41,4—69,2%; Sобс 0,1—1,4%; Cr 61,2—76,7%; Hг 4,8—7,1%; Qбг 5857—7773 ккал/кг.

Гидрогеологические условия. В Хабаровском угленосном районе выявлены следующие шесть типов подземных вод: 1) современных аллювиальных отложений; 2) древнечетвертичных отложений; 3) четвертично-неогеновых отложений; 4) палеогеновых отложений; 5) трещинные воды мезозойских пород; 6) трещинные воды палеозойских пород.

Воды современных аллювиальных отложений приурочены к долинам рек и ручьев и их пойменным террасам, сложенным песками и гравием. Глубина залегания их колеблется от 3 до 15 м. Удельный дебит варьирует от 0,5 до 17,5 л/сек, но в большинстве случаев равен 3—5 л/сек. Аллювиальные воды относятся к гидрокарбонатным, слабо минерализованным с сухим остатком от 100 до 150 мг/л, общая жесткость не превышает 3—4 немецких градусов. Они широко используются для питьевого и технического водоснабжения. Однако большое содержание двухвалентного железа, достигающее 10—15 мг/л, значительно снижает их качество.

Воды древнечетвертичных озерно-аллювиальных отложений имеют широкое развитие. Их водоносный горизонт прослеживается по всей Хабаровской равнине от р. Уссури до рек Ситы, Обора и Петропавловского озера. Мощность его в среднем составляет 20 м, достигая в восточной и северо-восточной частях района до 50 м и более. К отрогам хребтов водоносный горизонт постепенно выклинивается. Неоднородность литологического и механического состава песчано-гравелистой толщи, наличие прослоев с различным соотношением крупных и мелких фракций обусловливает различимую водообильность на отдельных участках. Дебит в скважинах колеблется от 6 до 20 л/сек и удельный дебит — от 0,6 до 8,0 л/сек, чаще 1—3 л/сек. Температура воды в течение года плюс 5° С с небольшими отклонениями в ту или другую сторону в зависимости от времени года. Воды древнечетвертичных отложений мягкие, слабо минерализованные. Минерализация и жесткость их несколько выше, чем у аллювиальных вод; сухой остаток достигает 200 мг/л, общая жесткость до 8 немецких градусов, реакция кислая. По составу воды гидрокарбонатно-кальциевые. Большое содержание закисного железа (до 10—20 мг/л) и присутствие сероводорода ограничивает возможности использования их для водоснабжения.

Воды четвертично-неогеновых отложений распространены в юго-западной части района, в предгорьях хр. Хехцир и приурочены к террасе с отметками 60—100 м. Водовмещающими породами являются галечники. Дебит вод четвертично-неогеновых отложений в скважинах колеблется от 0,3 до 3—4 л/сек, а удельный дебит — от 0,01—0,001 до 0,2—0,3 л/сек. Глубина залегания вод меняется от 1—2 до 30 м и более. Местами воды напорные. По химическому составу они гидрокарбонатные, с минерализацией 150—200 мг/л; общая жесткость составляет 2—6 немецких градусов, реакция от слабощелочной до слабокислой.

Воды палеогена приурочены к пластам угля, гравелитам и песчаникам. Частая перемежаемость пород, постепенная смена одних разностей пород другими определяют различные фильтрационные свойства и разную водоносность их на отдельных участках. Уровень палеогеновых вод на Хабаровском месторождении находится на глубине 30—34 м, а на Базовском месторождении — на 57—63 м. Общая водообильность отложений невелика; удельные дебиты (по откачкам из скважин) колеблются в пределах от 0,014 до 0,8 л/сек. Воды по составу гидрокарбонатные, мягкие, слабо минерализованные (150—200мг/л), содержание свободной углекислоты колеблется от 11 до 28,1 мг/л. Водоносные горизонты палеогеновых отложений гидравлически взаимосвязаны. Основное питание их происходит за счет инфильтрации поверхностных вод, а также вод вышележащего водоносного горизонта.

Трещинные воды мезозойских пород приурочены к верхней выветрелой зоне последних. Дебит скважин, вскрывших эти воды, колеблется от 0,08 до 3,5 л/сек, удельный дебит — от 0,002 до 0,17 л/сек. Дебит источников, выходящих на поверхность, составляет 0,1—0,2 л/сек. Местами наблюдаются напорные воды с высотой напора 120—130 м. Питание трещинных вод в мезозойских породах происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков. Воды гидрокарбонатные, слабо минерализованные (остаток 330—350 мг/л); жесткость равна 12—14 немецких градусов, реакция щелочная, железа содержит мало или вовсе не содержит, температура 7—8°.

Дебит трещинных вод в палеозойских породах колеблется от 0,1 до 0,6 л/сек, а удельный дебит — от 0,003 до 0,3 л/сек. Воды часто напорные. Статический уровень устанавливается в зависимости от рельефа местности на глубине от 5 до 45 м. Температура трещинных вод палеозоя колеблется от плюс 5,5 до плюс 9,5° С. Воды гидрокарбонатные, с сухим остатком 400—450 мг/л, жесткость воды от 10 до 17 немецких градусов, реакция щелочная, железа не содержит или его очень мало. Трещинные воды мезозойских и палеозойских пород из-за своей малой водообильности не могут служить источником водоснабжения.

Горнотехнические условия эксплуатации. На Хабаровском месторождении разведочными работами установлена возможность заложения двух шахт. При подземной разработке могут возникнуть трудности, связанные с пучением пород. Возможно, что для поддержания выработок потребуется применять по опыту Артемовского месторождения Приморского края металлическое крепление. Ожидаемый приток воды при проходке ствола шахты составит 120—160 м3/час, а при максимальном развитии эксплуатационных работ — до 545 м3/час. Шахты будут селикозоопасными, так как содержание кремнекислоты, по данным 23 химических анализов, колеблется от 11,2 до 38,5%.

Запасы углей. По общесоюзному подсчету 1956 г. общие геологические запасы углей в Хабаровском угленосном районе составили 840 млн. т (из них до глубины 300 м — 800 млн. т и 300—600 м — 40 млн. т), в том числе действительных 144 млн. т, вероятных 137 млн. т и возможных 559 млн. т. Запасы подсчитаны в кондициях, по мощности пласта угля 1,0 м и выше, по зольности до 40%.

Запасы углей Хабаровского угольного района на I/IV 1963 г. приведены в табл. 94.
Хабаровский угленосный район

Увеличение запасов углей возможно за счет дальнейших разведочных работ на Оборо-Уссурийском и Мухенском месторождениях и в восточной мульде Базовского месторождения. Прогнозные запасы района определяются С.П. Воскресенским в размере до 30 млрд. т.

Приведенные цифры действительных и вероятных запасов показывают, что Хабаровский угленосный район изучен плохо. В настоящее время пригодные под открытые работы запасы углей составляют на Базовском месторождении 16 млн. т, а на Мухенском — 16,4 млн. т. На 1/I 1967 г. учтены только как забалансовые запасы углей по Хабаровскому месторождению в количестве 387,1 млн. т.

Прочие полезные ископаемые. На территории Хабаровского угленосного района известны: торф, кирпичные глины, тугоплавкие глины, бутовый и строительный материал.

Торф широко распространен в пределах равнинной части территории. Его мощность колеблется от 0,5 до 3,0 м. Теплота сгорания (Qбг) равна 4800—4900 ккал/кг. Только в трех болотах Мухенского буроугольного месторождения запасы торфа определяются в 107 млн. м3.

Кирпичные глины распространены повсеместно среди четвертичных отложений. Разведаны и эксплуатируются следующие месторождения: Березовское с запасами по категориям A2+В в количестве 14,4 млн. м3; Хабаровское с запасами по категориям А2+В в 1,9 млн. м3; Хабаровское II с запасами по категории A2 в 2,7 млн. м3 и Хабаровское VIII с запасами по категориям А2 + В в 7,3 млн. м3.

Огнеупорные глины разведаны в Корсаковском месторождении; их формовочная влажность составляет 22,0—25,3%, общая усадка 8,0%, водопоглощение 4,9—8,0%, кислотостойкость 94,6—97,2%. Балансовые запасы на 1/I 1957 г. оценены в 4,2 млн. т. Глины, пригодные для получения керамзита, выявлены в Чернореченской месторождении, где их общие геологические запасы составляют 160 млн. т.

Для производства клеевых, масляных и глинисто-известковых красок могут быть с успехом использованы четвертичные глины, развитые в районе ст. Сидими и с. Переяславки. В последнем глины залегают на выветрелых базальтах.

Бутовый и строительный материал широко развит и его запасы практически не ограничены.

Имя:*
E-Mail:
Комментарий: