Гистерогенное разложение суанита

Суанит, распространенный и в абиссальных, и в гипабиссальных магнезиально-скарновых месторождениях бора, повсеместно испытывает интенсивную ссайбелиитизацию при отчетливой тенденции уменьшения степени замещения с уменьшением глубинности формирования оруденения. Особенности гистерогенного преобразования суанита изучались и на месторождениях хр. Тас-Хаяхтах и Селенняхского кряжа в Якутии, в рудах Apгыш-Тага и Темир-Тау в Горной Шории, Бейца-Бихор в Румынии, Тальчон в КНДР, Броссо в Италии и горы Брукс на Аляске, США и по коллекциям Ю.Н. Гамалея по проявлениям хр. Джугджур, Хабаровский край, и Гбаргей в Афганистане (по материалам М.А. Богомолова). Ссайбелиитизация суанита рассматривается в публикациях многих исследователей.

Наиболее распространенным изменением суанита является его ссайбелиитизация

Этот процесс гидратации суанита сопровождается возникновением мономинеральных псевдоморфоз призматического ссайбелиита, полностью наследующего не только форму кристаллов суанита, но и их двойников и радиально-лучистых агрегатов.

В псевдоморфозах по суаниту оказывается возможным различать две генерации ссайбелиита: призматическую (ссайбелиит II) и мелкочешуйчатую или волокнистую (ссайбелиит III), характеризующиеся последовательным образованием. Особенностью призматического ссайбелиита является полное повторение кристаллографических очертаний замещаемого суанита, тогда как поздние генерации ссайбелиита развиваются по призматическому ссайбелииту с выполнением интерстиций между рудными и породообразующими минералами.

Проявление этой тенденции не только на абиссальных, но и на гипабиссальных месторождениях бора позволило установить суанитовую природу призматических ссайбелиитов и на тех его проявлениях, где реликты суанита отсутствуют. К таковым нами относятся Броссо в Италии, Бейца-Бихор в Румынии, Тальчон в КНДР. Апосуанитовые ссайбелииты отмечены в котоитовых мраморах горы Брукс на Аляске, США.

Ссайбелиитизация ограниченно распространенного слабожелезистого суанита в пироксеновом скарне уч. Докучай в хр. Тас-Хаяхтах в Якутии сопровождается новообразованиями тонкозернистого магнетита подобно тому, как это имеет место при гистерогенном изменении маложелезистых пироксенов и периклаза. Возникновение магнетитсодержащих псевдоморфоз обусловлено частичным окислением двухвалентного железа суанита, вследствие чего такие псевдоморфозы приобретают зеленоватую окраску. Аналогичные псевдоморфозы ссайбелиита с примесью магнетита возникают по маложелезистому суаниту и на месторождениях Сино-Корейского щита.

На этом основании не вызывает сомнения полная преемственность состава суанита составом псевдоморфных новообразований. He исключено, что двухвалентное железо частично изоморфно с магнием и в ссайбелиите.

Изучение суанитсодержащих руд Северо-Востока бывш. СССР и других регионов позволило установить повсеместное частичное или полное замещение суанита людвигитом. Суанитовая природа таких руд фиксируется не только строгими пределами изменения железистости людвигита от 25 до 50%, но и образованием псевдоморфоз людвигита по суаниту. В случаях сохранения реликтового суанита оказывается возможным проследить все этапы замещения суанита призматическим ссайбелиитом-II при отсутствии изменения людвигита. Проявляющееся при этом частичное совпадение полей устойчивости этого раннего ссайбелиита с людвигитом подтверждено экспериментально. Полное преобразование ссайбелиита-II в ссайбелиит-III сопровождается и частичной ссайбелиитизацией людвигита. Преобразование ссайбелиита стирает псевдоморфное наследование кристаллографических особенностей исходного суанита и ссайбелиитовые массы преобретают афанитовый облик. Эти факты позволяют полагать, что призматический ссайбелиит возникает в ходе ранней щелочной стадии в условиях стабильности людвигита, тогда как поздний ссайбелиит является продуктом поздней щелочной стадии эндогенного минералообразования.

Псевдоморфозы ссайбелиита по суаниту являются важным диагностическим признаком установления природы боратных руд с высоким содержанием бора. Изучение таких руд на Таежном месторождении в Якутии и на Темир-Тау в Горной Шории позволили Л.И. Шабынину установить наличие там апосуанитовых псевдоморфоз ссайбелиита. По этому признаку аналогичная природа установлена для людвигит-ссайбелиитовых агрегатов Западного месторождения в Забайкалье и Броссо в Италии.

Более того, с этих позиций оказалось возможным подойти и к установлению природы "оолитовых" котоитовых мраморов Бейца-Бихор в Румынии. Изучение минерального состава и специфических особенностей гипергенного изменения "оолитовых" котоитовых мраморов этого месторождения показало явное несоответствие развитого в "оолитах" людвигита, железистость которого превышает 25%, с котоитом, присутствующим в виде обильной вкрапленности в остальной части мрамора; железистость магнезиально-железистых боратов в ассоциации с котоитом не превышает 25% (см. рис. 30). Исследование показало, что в составе "оолитов" Бейца-Бихор людвигит без видимых реакционных отношений сосуществует с ссайбелиитом при отсутствии замещения сопредельного котоита ссайбелиитом, но такое замещение котоита проявлено при ссайбелиитизации людвигита. Избирательное замещение суанита людвигитом (f > 25%) при отсутствии такового в отношении котоита отчетливо наблюдается в суанит-котоитовых мраморах уч. Кид в хр. Тас-Хаяхтах; на этом проявлении крупные радиально-лучистые агрегаты суанита развиваются в котоитовых мраморах, испытывая частичное или полное замещение людвигитом и проявляя текстурное подобие с котоитовыми "оолитовыми" мраморами Бейца-Бихор. Сопоставление интенсивности ссайбелиитизации суанита и котоита на всех местонахождениях этих минералов свидетельствует о меньшей устойчивости суанита в сравнении с котоитом.

Таким образом, представляется реальным рассматривать первичную природу "оолитовых" мраморов месторождения Бейца-Бихор в Румынии как суанит-котоитовую с последующим проявлением частичного замещения суанита людвигитом, а затем и поздним ссайбелиитом-III (призматического ссайбелиита-ll в изученном материале не обнаружено).

Необходимо отметить, что на всех проявлениях и месторождениях суанита в пределах развития в скарнах этого типа оруденения отсутствуют отчетливые признаки грейзениэации или отложения сульфидов, т.е. кислотной стадии минералообразования, а проявлены только его ранняя и поздняя щелочная стадии, разграничиваемые локальным появлением малофтористого флюоборитэ, например, в Бейца-Бихор в Румынии, в Холь-Тоне, КНДР, на Озерном в Якутии и др, Изложенный материал со всей определенностью позволяет рассматривать процесс ссайбелиитизации как типоморфный процесс, осуществляемый и в абиссальных, и в гипабиссальных условиях. При этом отчетливо проявляется инертное поведение бора, содержание в рудах которого остается неизменным. В прикладном плане проявление интенсивной и даже полной ссайбелиитизации суанита не из-меняет высоких технологических качеств таких руд.

Крайне ограниченно оказывается возможным наблюдать псевдоморфозы по "суаниту", сложенные бруситом, отмеченные и в абиссальных месторождениях. Относительная редкость таких псевдоморфоз заслуживает внимания, потому что новообразования брусита в контуре котоита, рассматриваемого позднее, не являются редкостью, но характеризуют определенный этап изменения ранних эндогенных боратов в целом. Изучение положения брусита в составе псевдоморфоз по суаниту позволяет говорить о его более позднем развитии по отношению и к ссайбелииту-И, и к ссайбелииту-III, так как бруситом наследуется ориентация последних при последовательной ссайбелиитизации суанита.

Заключительные фазы поздней щелочной стадии выражаются в локальном замещении ссайбелиита карбонатом при сохранении текстурных особенностей агрегатов суанита, например, на месторождении Аргыш-Таг в Горной Шории, но утрачивающих их при карбонатизации афанитовых масс апосуанитового позднего ссайбелиита, как это имеет место на некоторых проявлениях хр, Тас-Хаяхтах в Якутии. Принимая во внимание бессульфидный состав суанитсодержащих руд, нельзя исключить возможности продолжений процесса карбонатизации ссайбелиита и в гипергенных условиях.